Интерестно но дедушка Фреско был слабо изучен поверхносно есть ерархия будет карупция и злоупотребление положеним ) спросишь ? Как? С помошью того же по ,) . мир не будет прежним эвалюция ,)

Вы не учитывайте то что большинство легко подвержены манипуляциям, запугиваниям, коррупции, элементарно не имеет знаний и опыта в большинстве вопросов и т.п. Никогда не наблюдали как в коллективе люди ведут себя как стадо баранов следуя за лидером мнений, хотя их откровенно ведут по деструктивному пути? Человек может быть адекватным, но если он и дня не работал на производстве, то не сможет оценить то за что ему предлагают голосовать. Или другой пример, допустим вводят такую систему и первым на голосование стоит сокращение гос аппарата и расходов на военку для сокращения издержек, и тут самое интересное, каким будет итог оолосование когда часть людей как раз и этих сферах заняты….они будут против этого даже понимая что это в целом для всех хорошо, но в частности для них плохо. Как итог все вернётся к существующей системе, только под другим соусом.

Некоторую ясность по этому же вопросу внёс в комментарии ниже, в ответ на вброс сеонли. Всё о чем вы говорите разумеется будет. Но будет не вечно. И будет сходить на нет по мере развития коллективной и индивидуальной осознанности. Поскольку у большинства участников такой системы со временем будет становиться всё меньше и меньше причин для того чтобы соваться и вносить смуту в вопросы не их уровня компетенции.

Ибо для того чтобы влиять на такие решения, они никак не смогут пройти мимо повышения этой самой компетенции. Нужно не так уж много — максимальная честность, откровенность, искренность и достоверность. В первую очередь каждому перед самим собой, ну и перед обществом. И ненасилие, неагрессия. То, чего еще никогда не было в отношениях между людьми, по крайней мере во сколько-нибудь большом коллективе, хотя бы в десятки тысяч человек, не говоря уж о миллионах, или даже миллиардах.

Предлагаемая мною система будет сама по себе стремиться к равновесию, к балансу. К некой равновесной сбалансированной динамике. В этой вселенной множество примеров того, что системы равновесные, не настолько турбулентные системы существуют. И существуют не абы-как, а в равновесии тысячи, миллионы и миллиарды лет. А человечество даже десяток лет не может прожить без хаоса и саморазрушения.

Посмотрите вокруг. От орбит большинства планет в этой вселенной, до самоорганизовывающихся сообществ в дикой природе на одной только этой планете. Существа даже с более простой нервной системой, и даже с её отсутствием в нашем понимании, образуют устойчивые экосистемы существующие и стремящиеся к эволюции миллионы лет. Растения, грибы, насекомые. Посмотрите на муравейники и ульи. Это ли не пример эффективного коммунизма? Посмотрите на леса,океаны, грибницы в конце-концов. Вы их то считаете «неразумными»? Но посмотрите как долго они существуют в равновесии. Интересный парадокс — чем меньше «разума» у вида, тем в более равновесном и процветающем состоянии находится его популяция. Всем им хватает места на этой планете. Чем «неразумнее» вид организмов — тем он древнее. Чем больше «разума» у вида, тем он хищнее — и тем меньше его популяция. То есть чем меньше вид имеет агрессии и средств для него внутри своей популяции, тем он дольше процветает на этой планете. Разве не очевидно, что нам нужно в чем-то уподобиться этим наблюдаемым и осязаемым примерам? Хотя бы пытаться, со всей возможной искренностью и добросовестностью.

А «венец творения» не может почему-то сбалансировать свою экосистему, почему-то стремится к саморазрушению, и не только к само-. К уничтожению всего сущего. Это ведь какой-то театр абсурда.

Что-то, много тут нафилософствовал, попытаюсь вернуться к вашим вопросам, к конкретике, к ответам на них. Конечно же всё может вернуться, или стать даже хуже. Но попробовать то особо ничего не мешает. Особенно сейчас, на фоне всего происходящего на этой планете. Я и не говорил, что сразу же наступит благоденствие. Но это может стать неплохой попыткой осуществить отчетливое движение ко всеобщему благоденствию. В конце концов, можно попытаться хотя бы построить математические модели и прогнозы развития. И если по расчетам будет очевидна некая сбалансированная динамика в сторону такого благоденствия, то как это можно игнорировать и не пользоваться возможностью? Ну а что касается принятия решений без должной компетенции, не вижу противоречий и для использования системы на вашем примере. Относительно производства принимать решение могут быть только компетентные в нём люди. Не вижу технических ограничений для того чтобы это всё в предлагаемом инструменте предусмотреть и создать механизмы для принятия стремящихся к оптимальным вариантам решений в любых вопросах.

Запугивание, коррупция, манипуляция будут сходить на нет, по мере того, как жажда обогащения и власти станет сходить на нет. Это начнет происходить хотя бы засчёт повышения образованности людей, повышения их осознанности и компетентности. По крайней мере у меня есть такие ощущения. Но можно и попробовать посчитать.

Ваши взгляды напоминают идею построения коммунизма….где он рассказывать не надо. Человек по сути своей алчен. Каждый хочет жить лучше, круче. Мало работать больше есть. Люди разные..кто то умнее, кто то тупее, кто то больше работает, кто то меньше, кто будет судить кто что заслуживает? И с чего вы взяли что все будут согласны с мнением большинства? И кто сказал что блокчейн это честно? Что нет возможности манипуляции? Я уже этому не верю. Рейтинги, тесты, ….кто будет придумывать логику, и кто сказал что это будет объективно и честно? Вобщем это полная утопия.

Невозможно построить «настоящую демократию», нельзя построить «Город солнца». Не бывает такого, не было и не будет. Блокчейн это иллюзия, а по факту пузырь. Стремиться к идеалу конечно же надо, но достичь его не реально.

p.s. у тебя блоки с гугл рекламой пустые, реклама же не фурычит

Ну не лезь в мыслители, Квасилий. Если жахнул — сядь и закуси..

Прочёл твой пост и вспомнил это:

Незадолго до смерти Егор Просвирнин написал новогодний текст. Теперь же это не просто футурологический прогноз, а буквальное пророчество из Русского Зазеркалья. Читайте с трепетом, теперь вам в этом мире жить. В одиночку.

«Демократическое государство? Таких нет и никогда еще не было!»
Неправда, Украина — демократическое государство! А еще откуда у них могут быть нацисты? Там ведь президент еврей!

Это надо чтобы все страны договорились между собой жить мирно, и свои договоренности выполняли, тогда и не будет войн и трат на них. То есть пока за нарушение договоренностей одну страну полностью не разрушат, мир будет прежним (и речь не про Украину).

Детский сад. Голосование и придумали «дерьмократы». Вопрос чаще всего не в том чтобы не было возможности манипулировать подсчетом голосов, хотя даже в самой идеальной и продуманной системе можно найти лазейку. Но главная проблема не в этом. Проблема в том народ в массе своем подвержен информационной манипуляции, пропаганде. Один выйдет и наобещает горы счастья, другой расскажет про реальную ситуацию. И народ отдаст голос тому кто больше напиздел. И это неисправимо. Тоже самое будет и в следующий раз. Голос большинства это зло. Править должны умные и болеющие за родину люди. И очень сложно найти таких людей…они редко рождаются….и чтоб еще и сильные были, могли отстаивать свои решения и тд.
Вобщем нет смысла разжевывать…статья совсем наивная.
Нету и никогда не будет идеального общества и способа его построить.